谈写作动机

写作者首先要问自己的问题是：我为什么写作？

在《我为什么写作》书中，乔治·奥威尔列举了他的四大写作动机：

1. 自我中心。为大家谈论，死后留名，向那些在你童年的时候冷落你的大人出口气。
2. 审美方面的热情。欣赏外部世界的美，或者，在另一方面，欣赏词语和它们正确组合的美。享受一个声音的冲击力或者它对另一个声音的冲击力，享受一篇好文章的铿锵有力或者一个好故事的节奏明确。希望分享一种你觉得是有价值的和不应该错过的经验。
3. 历史方面的冲动。希望看到事物的如实面貌，找出真正的事实把它们存起来供后代使用。
4. 政治方面的目的——这里所用「政治」一词是指它的最大程度的泛义而言。希望把世界推往一定的方向，改变别人对他们要努力争取的到底是哪一种社会的想法。

可以看出，奥威尔的动机1和动机2都是满足自己的需求，而动机3和动机4则是通过写作满足他对世界的某种期望。

回答完为什么写作之后，自然要回答下一个递进问题：我为谁写作？

对于奥威尔来说，愉悦、审美是为自己而写；记录、推进则是为他人而作。

为自己写作其实是一件自我满足的事，博客也好，公众号也好，都承载着自己记录、吐槽、倾诉的目的。

史蒂芬金认为：

写作不是人生，但我认为它有时候是一条重回人生的路径。

在他看来，写作是一种坚持信念的行动，是对绝望的挑衅和反抗。

为自己写作固然是好的，但对于有进取心的写作者来说，仅仅将读者局限于自己，很容易用力不足。

1. 缺少评价标准

写作者如果缺少读者反馈，首先很容易落到无法「碰撞」的局面中。

人的进步需要碰撞来获得反馈，就像小球在做布朗运动，有时你很强，你会碰赢别人，有时你很弱，你会被碰翻在地，但这无妨，知道缺点继续改进，改日再战即可。

但无论怎样，一个静止不动的小球永远不会知道自己的软硬，因为它一开始就放弃了「碰撞」这种最基本、直接的评判标准。

写文章也是一样，一篇文章发出来，你觉得很满意，但很多时候这种满意是「完成」式的满意，你写完了它，你有成就感，但这种成就感不一定代表文章的质量，也不一定代表文字满足逻辑自洽且有很高的讨论价值。

所以，如果你的写作只是为了给自己看，这从最开始就失去了一种最原始的互动与评价体系。

当然，你或许会担扰文章分发所带来的不良后果，比如不理性的讨论，阴阳怪气的嘲讽，断章取义的曲解都会让你感到难过。

但这就是一种既定事实，一种一定会出现的概率问题。

巴特在《作者之死》中谈到：

作品在完成之际，作者就已经死亡，剩下的文化创发工作，就是读者的权利了。唯有作者死亡，读者才能诞生，所有阅读活动，都是读者心灵与一个写定的「文本」的对话，价值就在这个过程中被创造出来。

文本使作者意图成为读者阐释的当下话语，文本不再是属于作者的作品而成为属于读者的文本。

敌意总是难以避免，但写作者不能因为害怕就拒绝碰撞，因为只有人看你的文章，才会指出你的问题，才会告诉你怎么改，如果你没有一个耐心的编辑朋友来帮你把关，那我还是建议你把文章发放到垂直社区，做同行互审。

比如你写c语言的内容就放到c语言的网站，这样可以保证看你文章的人，最起码了解你所写的内容，他们有资格评判你文章的质量。

你也需要将文章尽量分发在读者知识储备并不弱于你的平台。

当然，能否友善讨论也是一个问题，如果对方谈的问题你确实存在，只是语气不好，你可能也要接受。对于恶意的评论者，你也不要过于关心，你唯一需要关注的就是他们所批评的事实是否真的成立。

2. 缺少压力

写给自己看，除了缺少必要的评价体系之外，第二个问题就是容易没有压力，这个问题源于作者自身。

缺乏评价体系，自己也无所谓写的怎样，这种无所谓会让你感到轻松，写作应该有压力，但压力不是动力，而是监督力，这种监督力会让你提心吊胆，不敢应付。比如你想让别人给你做同行互审，你首先要做的是尊重你的同行，也就是你的文章不能出现逻辑性的错误，引用的数据要准确，不能含糊，这样可以把一个态度先摆出来，至少文章是用心写的，你的谦卑也会影响到同行对你评判的语气上。

文章写一遍就发出来是远远不够的，你需要反复修改，反复求证，这样才不会被别人轻松地找到漏洞。

没有压力还容易放弃，反正是写给自己看的，如果现在不想写了，也没有什么关系。

3. 缺少价值

最后一点，也是最想谈的一点，无论是文字、播客（声音）、vlog（视频），我们每天能看到的内容其实不少，但有价值的不多。

什么是有价值的内容？是文字的巧妙组合？还是音视频的精致剪辑还是内容本身的实用性？

我认为只要你的输出不完全属于「日记」范畴，就有价值，只不过价值有大有小。

什么是「日记」范畴，比如我看一个vlog，半个小时看主播吃一个鸡腿，这样的视频对主播来说或许是一种记录，但对我来说显然意义不大，这并不是视频本身的质量问题，而是这些内容没有达到我的预期，我希望的是，消费的内容最好有一定的信息增量，或是有新鲜的观点或角度，或是能带来某种愉悦与放松。

最怕的是什么，最怕的是文字没有参考性，没有增量，读者读完很后悔，因为你的文字只是你自己的事情，与我无关，我不关心，你没办法让我共情，你的这次文字登场就是失败的。

那什么样的文字有价值？

从当下互联网环境来看，我们或许缺少一些文以载道的文字。

我们很多时候非常抵触被教育，被教做人，但很多时候，我们并不抵触真理，抵触的只是那些你看不惯，与你价值体系不符的刻板说教。

「我当然会做人，只是不想像你那样做人」。

今天看来，中文互联网文以载道的文字并不多，对当下社会抱有期望的写作者应该通过写作来占领舆论高地，如果你本有这个能力，有这个机会，你不站上去，就会有其他怪鸟站上去，然后聚集更多的怪鸟，我们的网络讨论环境就会变得越来越糟糕。

当然，你深思熟虑写出来的文字，不见得一定会让整个讨论空间更加良性，只是你的缜密逻辑会影响到将要发言、站队的人，从而影响他们的发言方式，讨论公共事务的方式，就像下雨天开雾灯是给来车看一个道理。

总之，一个有追求的写作者，最好不要仅仅停留在「写给自己看的」上，希望你在保证写作质量的前提下，尽量多的去找反馈，这样才能坚持下去，并能不断改进，甚至获得一些物质收入，反哺你的写作，从而更坚定自己的写作决心，多从舆论高地上赶点怪鸟下去。

毕竟奥威尔也是这么想的：

我所以写一本书，是因为我有一个谎言要揭露，我有一个事实要引起大家的注意，我最先关心的事就是要有一个让大家来听我说话的机会。